Bátonyterenye Hírportál

Vérzik ez az ügy még egy-két sebből.

1. Ha egy önkormányzat 10 000 000 Ft-os beruházást csinál, annak szerepelnie kell a költségvetési rendeletben, ahhoz kellenek források is , és ezt is a költségvetési rendelet kell hogy tartalmazza. A költségvetési rendeletet a képviselő testület fogadja el. Tehát a képviselők feltételezhetően tudják, hogy milyen forrásból, és mi is készül 10 millió forintért.

2. Egy 10 milliós szerződést (, annak ellenére, hogy azért abban a szférában ez nem olyan nagy összeg, ) nem köthet meg csak úgy egy polgármester, még az önkormányzat saját cégével sem, ha a képviselő testület erre nem hatalmazza fel. Tehát még azok a képviselők is, akiknek netán a bokros teendőik közepette nem volt idejük a költségvetési rendeletet megismerni, itt ismét találkozhattak a csoda megvalósításának körülményeivel, hogy ugyanis tegyék arra áldásukat. Tették? hmmm....ejnye

3. Ha a forrás is megvolt, és a kivitelezői szerződésre is megvolt az áldás, akkor már csak meg kellett építeni, és a csodát átvenni az építőtől átadás átvételi jegyzőkönyvben, de legalább is valami sajtpapíron aláírva, hogy a csoda a szerződés szerinti módon és határidőre itten áll, és már csak a kivitelező követelésének teljesítése következik. Ezt általában a tulajdonos képviselője teszi meg, vélhetően a hivatal műszaki osztályának vezetője (mert ő ért hozzá). Tehát már nem csak az építési ügyekben járatlan képviselők tudnak a csodáról, hanem egy szakavatott is, aki aláírásával igazolta , hogy a csoda teljesítése rendben van .

4. A megrendelő képviselője, vélhetően a polgármester (hiszen ezért tartjuk, hogy képviselje az önkormányzatot) megvizsgálta, hogy ezt a csodát akarta e amikor szerződést kötött, megnézte a szakavatott aláírását is , hogy ott van e, aztán ha rendben talált mindent, ő is aláírta, hogy nosza akkor fizessük ki. Tehát, ha aláírta, akkor ezt akarta, ez volt a szerződésben .

5. A már emlegetett pénzügyi vezető megvizsgálta , hogy a szerződés szabályos e, a csoda teljesítését a szakember igazolta e , a megrendelő jóváhagyta e, valamint a szükséges források rendelkezésre állnak e a költségvetésben, illetve, hogy egyébként a bankszámlán volna e annyi pénz ami a kifizetéshez kell, aztán engedélyezte a kifizetést, valamint gondoskodott az így létrejött vagyontárgy nyilvántartásba vételéről. Tehát ezen a ponton valóban összeér minden száll , de itt már csak akkor lehetséges jogsértés, ha a felsoroltak közül valami hibádzik és ő mégis engedélyezi a kifizetést. Ez nagyon könnyen visszakereshető. Bármelyik képviselő megnézheti.

6. A vagyon megvan, kész a ház, ideje használni, mert vélhetően valamilyen célból építették (esetleg ez lesz a Kisterenye Községi Önkormányzat Hivatala? ) ;), hisz a képviselők hülyeségekre nem költik a nép pénzét , kell egy használatba vételi engedély, és lehet használni. Ha nincs használatba vételi engedély, akkor az azért lehet, mert
a.) nem kérte a tulajdonos (ebben az esetben a felelős a tulajdont kezelő, a tulajdonos nevében eljáró (hivatalban kell keresni)
b.) nem kapta meg a tulajdonos (ebben az esetben a felelős, aki a szerződést kötötte, a teljesítést igazolta, no meg a kivitelező)
c.) nincsen tulajdonos (ez az opció a legnagyobb disznóságokat rejti magában , ezen még gondolkodnom kell , de szép és izgalmas lehetőség)

7. Jelenleg nincs használva az épület.
a.) Egyetlen képviselőt sem zavar, hogy a döntésével ellentétben nem is használják az épületet semmire sem? Akkor mi zavarja?
b.) Esetleg úgy döntött, hogy nem is kell használni ? Akkor takarodjon a testületből, mert ostoba döntéseket hoz.
c.) Netalán nem is döntött ilyesmiről a testület? Akkor minimum a birtokháborítás miatt tessék eljárást indítani a kedves képviselő, mert ott valaki mégiscsak épített.
d.) Esetleg nem is tudja a T. képviselő, hogy döntött e ilyesmiről? ( hát igen ... ez bizonyítaná a lejobban a testület minden tagjának az alkalmatlanságát)

Nem hiszem, hogy minden képviselő benne van abban , ha itt disznóság történt. Tessék szépen foglalkozni az üggyel. Avval lehet választást nyerni.

Kezd alakulni a névsorshow!!! Régiek és új(ak) egy süllyedő hajóban evickélnek? Fogós kérdés.

Szerintem egy ügyfélnek egy ügyet egyszer kell elintézni. Nem kell háttérügyeket dolgozni és határozni, csak egyszer el kell intézni. Akkor nem kell a sztahanovistáknak 18 óráig várni az ügyfeleket. Megszakad a szívem a túldolgozók miatt. Nem tudom hogy az okmányirodában hat-nyolc asszonynál több dolgozik-e. a hivatalban a polgármester szerint hetvenen vannak. Én körülbelül tízévente megyek személyigazolványt csináltatni, de aztse itt kapom meg, hanem a postás hozza. Igazad van az én munkámat se más dolgozza le. Csak az a különbség, hogy nekem a nyolc órából nyolcat dolgozni kell, nem tudok a folyosón meg a lépcsőn naponta ide-oda sétálgatni.

Igazad van kedves liliom! Minden rendes ember úgy veszi ki a szabadságát, hogy reggel bemegy a munkahelyére, utána elmegy a lengyel piacra, miután megvette ami szükséges, visszmegy a munkahelyére. Ha van autója azt használja, hogy minél jobban kihasználja a szabadságát!